פסק-דין בתיק ב"ל 3023-08

1.      זוהי תביעתו של רביבי מתיתיהו (להלן- התובע) כנגד המוסד לביטוח לאומי (להלן- הנתבע) להכרה באוטם הלבבי בו לקה ביום 16.2.07 (להלן- האירוע) כפגיעה בעבודה .

גרסת התובע כעולה מתצהירו-

2.      התובע יליד שנת 1952, מהנדס תעשיה וניהול במקצועו, הינו המייסד והמנהל של חברת

מבט"מ - המרכז לבטיחות מתקדמת בע"מ. התובע עוסק מזה שנים רבות במתן יעוץ ותכנון בתחום הבטיחות. עבודת התובע כוללת פרוייקטים גדולים בתחום הקמת מערכות לניהול סיכונים אופרטיביים במפעלים גדולים וכרוכה באחריות רבה מאד ובהתנהלות מול גורמים רבים ומנוגדים , עמידה בלוחות זמנים , וסיכונים כספיים.

3.      בסוף שנת 2006 נדרש התובע להקמת מערכות לניהול סיכונים אופרטיביים במפעל התעשיה הכימית ברמת חובב . כמו כן עמד התובע להתחילבמקבילפרויקט נוסף במפעל "מכתשים".

4.      הפרויקטים הצריכו מהתובע ביקורים רבים במפעל התעשיה הכימית ברמת חובב, טיפוס על מתקני הייצור הגדולים וישיבות עבודה רבות עם כל גורמי המפעל הקשורים לביצוע הפרויקט.

5.      לצורך הפרויקטים , שכר התובע 12 עובדים חדשים והתחייב לשלם את שכרם והוצאותיהם.

6.      הפרויקט נתקל בהתנגדויות קשות מצד עובדי מפעל התעשייה הכימית. בכל פעם ניתנו לתובע הנחיות סותרות בקשר לפרויקט,בעוד התובע מחויב לשאת בהוצאות העובדים והמערכת אותה החזיק.  הדבר גרם לתובע לחרדות לא מעטות, לילות ללא שינה ומתח רב.

7.      בתאריך 15.2.07 (יום חמישי) בשעה 9.00 התקיימה ישיבה נוספת של ועדת הבטיחות במפעל  התעשיה הכימית על מנת לדון בהתנגדויות שהועלו. הישיבה היתה סוערת ובסיומה עלתה אפשרות סבירה כיהפרוייקט כולו יבוטל, כפי שאכן ארע בסופו של יום. בעקבות תוצאות הישיבה, עלה מפלס הלחץ הנפשי אצל התובע נוכח ההתחייבויות הכספיות הכבדות שנטל על עצמו בפרוייקט.

8.      התובע היה אמור לקבל אישור להתחיל בעבודה בפרויקט בחברת "מכתשים"ביום 15.2.12 אולם, בפגישה אשר התקיימה באותו יום ביטלה חברת מכתשים ברגע האחרון את ביצוע הפרויקט באופן שהתובע נותר קירח מכאן ומכאן.

9.      התובע שב לביתו כשהוא במצוקה נפשית קשה ללא שינה כל הלילה מתוך דאגה כבדה לגורל העסק ולהתחייבויות שנטל על עצמו. למחרת, ביום 16.2.07 לאחר לילה ללא שינה התיישב התובע לחשב כיצד יוכל לנסות ולהציל את עסקו ולעמוד בהתחייבויות כלפי העובדים , ספקים וגורמים אחרים.

10.  בעודו יושב ועורך חישובים ליד מחשב ביתו, תוך שהוא מצוי בדחק נפשי בלתי רגיל, חש התובע ברע ונסע מיד למרכז רפואי קפלן . בבית החולים אובחן כי התובע לקה באוטם שריר הלב על כן אושפז ועבר צינטור.

טענות התובע -

11.  דוח החוקר בנוי משאלות ותשובות . ן אין ליחס משקל לדברים שלא אמר התובע שעה שלא נשאל שאלה ספציפית שמפורטת בהודעה עצמה. התובע מסר את הדברים לב"כ ללא כחל וסרק.

12.  התובע הגיש שתי תביעות קודמות למל"ל בגין אירועי לב - בשתיהן התביעה נדחתה. התובע המשיך בחייו מאחר והוא איש מעשה.

13.  מדף היומן שצורף לתצהיר התובע ניתן לראות כי התקיימו שתי פגישות באותו יום וניתן ללמד על המצב הקשה אליו נקלע התובע כמתואר בתצהירו.

14.  התובע שכר עובדים לצורך הפרוייקטים והתחייב בתשלומים שונים.

15.              אין לייחס לתובע אחריות על מה שנרשם ומה שלא נרשם במועד קבלתו לבית חולים. הרופא רשם אנמנזה לצורך טיפול ולא לצורך התביעה. התובע מדייק בדבריו ולא מנסה לתרץ מקום שאינו יכול לתת הסברים.

טענות הנתבע -